针对网传“女生无病被手术”事件，9月7日下午，陕西安康市的官方调查结论称，医院和医生不存在手术中签字、虚假手术问题，但也明确，其存在管理不规范、告知不到位、医风医德不端正等问题。
这一事件的性质，究竟只是“医风医德不端正”，还是涉嫌违法犯罪？现在就下结论，恐怕为时尚早。
事件中有几个关键问题，从调查结论来看，有关方面或未涉入太深、交代上线条过粗，或有意无意回避。
比如，家长发帖称，“学生路某甲认为是在例行检查，浑然不知道在给自己做手术，手术中途医生停下来让学生路某甲签字三张单子……”，但调查结论称，“医院和医生不存在手术中签字、虚假手术问题”；按理说，我们不能偏信家长一方的一面之词，然而，到底是“手术中途签字”，还是“不存在”，这种甚为关键的问题上，官方调查结论只一笔带过，显然不合适。
要知道，究竟是女生同意手术，还是“被手术”，涉及医生等相关人员罪与非罪的问题：如果确是不知情、未同意情况下被手术，医生等相关人员至少涉嫌两项罪名——故意伤害罪、诈骗罪。
再有，“不存在虚假手术”的结论，也需要更充分详细的说明：医院称，手术切除的是“宫颈赘生物”，可该院的检查结果却是“盆腔积液”；据医学专业人士的说法，不但是二者不属于一回事，就算是发现“宫颈赘生物”，也未必一定需要手术治疗。显然，这个问题，不该是一句“不存在虚假手术”的调查结论，就能打发舆论的。
虽说，调查结论似乎已经把家长给“打发”了，但“医院就纠纷自行沟通协商一致”之说，不免令人玩味。
还有，家长发帖称，医生当时不同意女生给家长打电话，让其打电话借钱，在花呗上借款，签订欠款单等情况是否属实，调查结论本该详述，但却只字未提，又是处于怎样的考虑？
还有，据封面新闻报道，这家“医院”早在两年前就已注销，注销前曾多次变更地址、法定代表人等信息——典型的“某某系”医院风格，却为何仍在公开营业？这个问题，不免启发着我们的想象力：若无某些背景，能行吗？
并且，这家医院还曾多次因违法违规受到行政处罚。更可怕的是，一份法院判决书显示，医院做无痛人流时大出血，因该院医疗过错造成十级伤残。不能不问：医院、救死扶伤的地方，还是害人的地方？
更不能不问的是：面医院，监管在干什么？
而当记者问到，医院的工商登记信息显示为“注销”状态，为何还能继续行医，是否还能给出“停业整顿”的处理时，安康市汉滨区卫健委工作人员称，对这一情况还不了解，将汇报给分管领导再回复。
医院仍在违法行医，主管部门居然不了解，能说得过去吗？
此事，再次引发了舆论对“医院”问题的
